在当今商业世界中，商标侵权问题如同一场没有硝烟的战争，是很多企业非常重视但又很头疼的问题。如何保证自己的权益不受侵犯成为企业品牌发展的重中之重。正理作为知识产权代理公司，多年来遇到很多想方设法保护自己权益不受侵犯的案例，那今天就来说一下“循环申请”这一策略。

随着企业越来越重视知识产权保护，“循环申请”也逐渐走入了人们的视野，成为了一个备受争议的话题。那么，循环申请来抵抗商标侵权，到底可靠吗？这就涉及到了商标法、商标保护策略以及商标侵权判定等多个方面。接下来和正理小编一起详细分析吧。

首先，咱们来聊聊啥是循环申请。循环申请，是指在商标被异议、撤销或无效宣告时，商标持有人或其代理机构为保持商标的有效状态，而采取的连续、重复申请同一或类似商标的策略。这一策略旨在利用商标审查时间通常短于商标评审案件流程的特点，使得即使原商标被撤销或无效宣告，后补充的循环申请也能在裁定前获得初步审定，从而保持商标的有效状态。听起来似乎有点“聪明”，但真的如此吗？

据相关数据显示，在过去的几年中，有超过 30%的商标纠纷案例涉及到循环申请的策略，但其中成功有效抵抗侵权的比例却仅为 15%左右。这意味着，循环申请并非是一把万能的钥匙。

循环申请在一定程度上可以延缓商标被撤销或无效宣告的效力，为商标持有人争取更多的时间和机会来应对商标纠纷。循环申请并不能从根本上解决商标侵权的问题。因此要区分循环申请的合理使用与恶意申请的区别：

1. 合理使用：

在商标被异议、撤销或无效宣告时，为了保持商标的有效状态而进行的循环申请，如果符合商标法的相关规定和程序要求，可以视为合理使用。合理使用旨在维护商标持有人的合法权益，避免不必要的损失。

2. 恶意申请：

如果循环申请是出于恶意目的，如为了阻碍他人注册或使用相同或类似商标、进行不正当竞争等，那么将构成恶意申请。恶意申请不仅违反了商标法的相关规定，还可能损害他人的合法权益和公共利益。因此，循环申请只是一种商标保护策略，其效果取决于具体的情况和法律规定。

循环申请虽然可以在一定程度上增加商标的保护范围，但不能完全依赖它，商标持有人应谨慎使用循环申请策略，避免不必要的风险和成本。在面临商标纠纷时，应积极寻求法律途径解决，建立起完善的品牌保护体系，提高品牌知名度，加强商标监测和管理，及时发现和应对潜在的商标侵权风险。

总之，商标持有人应理性看待循环申请策略，这一策略或许能在商标保护的战役中发挥一定作用，但绝不是一劳永逸的可靠方法。

正理建议，企业还是要寻找可靠的代理机构协助，综合运用多种手段来加强商标保护和管理，以维护自己的合法权益，才能真正守护好自己的商标“堡垒”。